Jaká jsou kritéria vědy ?:
Věda je:
Konzistentní (interně a externě)
Parsimonious (šetří v navrhovaných entitách nebo vysvětlení)
Užitečné (popisuje a vysvětluje pozorované jevy)
Empiricky testovatelné a padělané
Na základě kontrolovaných opakovaných experimentů
Opravitelné a dynamické (změny jsou prováděny při objevování nových dat)
Progresivní (dosahuje všeho, co předchozí teorie dosáhly a další)
Nezávazně (připouští, že to nemusí být správné, spíše než prosazování jistoty)
Je kreacionismus logicky konzistentní ?:
Kreacionismus je obvykle interně konzistentní a logický v náboženském rámci, ve kterém působí. Hlavním problémem jeho konzistence je to, že kreacionismus nemá definované hranice: neexistuje jasný způsob, jak říci, že jakákoli konkrétní část dat je relevantní nebo ne pro úkol ověřující nebo falšující kreacionismus. Když se vypořádáte s nepochopeným nadpřirozeným, je možné všechno; Jedním z důsledků toho je, že nelze říci, že na testech kreacionismu záleží.
Je kreacionismus parsimonious ?:
Ne. Kreacionismus neuspěje s testem Occamova břitvy, protože přidání nadpřirozených entit do rovnice, když není nezbytně nutné vysvětlit události, porušuje princip parsimony. Tento princip je důležitý, protože pro cizí myšlenky je tak snadné vklouznout do teorií, což nakonec tento problém matou. Nejjednodušší vysvětlení nemusí být vždy nejpřesnější, ale je výhodné, pokud nejsou nabízeny velmi dobré důvody.
Je kreacionismus užitečný ?:
Být „užitečný“ ve vědě znamená, že teorie vysvětluje a popisuje přírodní jevy, ale kreacionismus není schopen vysvětlit a popsat události v přírodě. Například kreacionismus nedokáže vysvětlit, proč jsou genetické změny omezeny na mikroevoluci uvnitř druhu a nestávají se makroevolucí. Skutečné vysvětlení rozšiřuje naše znalosti a porozumění událostem, ale říká, že „Bůh to udělal“ nějakým záhadným a zázračným způsobem z neznámých důvodů v tom selhává.
Je kreacionismus empiricky testovatelný ?:
Ne, kreacionismus nelze prokázat, protože kreacionismus porušuje základní předpoklad vědy, naturalismu. Kreacionismus se spoléhá na nadpřirozené entity, které jsou nejen testovatelné, ale dokonce ani popisovatelné. Kreacionismus neposkytuje žádný model, který lze použít k vytváření předpovědí, neposkytuje vědcům žádné vědecké problémy, na nichž by pracovali, a neposkytuje paradigma pro řešení jiných problémů, pokud nepovažujete „Bohu to udělal“ za uspokojivé vysvětlení všechno.
Je kreacionismus založen na kontrolovaných opakovatelných experimentech ?:
Nebyly provedeny žádné experimenty, které by prokazovaly pravdu kreacionismu nebo naznačovaly, že evoluční teorie je zásadně vadná. Kreacionismus nepochází z řady experimentů, které vedly k neobvyklým výsledkům, což se ve vědě stalo. Kreacionismus se místo toho vyvinul z náboženského přesvědčení fundamentalistických a evangelických křesťanů v Americe. Přední kreacionisté byli o této skutečnosti vždy otevřeni.
Je kreacionismus opravitelný ?:
Ne. Kreacionismus tvrdí, že je absolutní Pravdou, nikoli prozatímním hodnocením údajů, které se mohou změnit, když se objeví nové informace. Pokud se domníváte, že již máte Pravdu, není možné budoucí opravy a není důvod hledat další data. Jedinými skutečnými změnami, ke kterým došlo v kreacionistickém hnutí, je pokusit se posunout biblické argumenty dále a dále do pozadí, aby kreacionismus vypadal stále více vědecky.
Je kreacionismus progresivní ?:
V jistém smyslu by se kreacionismus mohl považovat za progresivní, pokud řeknete „Bože, udělal to“, aby vysvětlil všechna předchozí data i dříve nevysvětlitelná data, ale to činí myšlenku progresivního růstu vědeckých myšlenek nesmyslnou (další dobrý důvod) pro vědu, která je naturalistická). V žádném praktickém smyslu kreacionismus není progresivní: nevysvětluje ani nerozšiřuje to, co přišlo dříve, a není v souladu se zavedenými pomocnými teoriemi.
Sleduje kreacionismus vědeckou metodu ?:
Ne. Za prvé, hypotéza / řešení není založeno na analýze a pozorování empirického světa - spíše vychází přímo z Bible. Za druhé, protože neexistuje žádný způsob, jak tuto teorii otestovat, kreacionismus nemůže sledovat vědeckou metodu, protože testování je základní součástí této metody.
Myslí si Kreacionisté, že Kreacionismus je věda ?:
Dokonce i prominentní kreacionisté jako Henry Morris a Duane Gish (kteří do značné míry vytvořili vědecký kreacionismus) připouštějí, že kreacionismus není v kreacionistické literatuře vědecký. V biblické kosmologii a moderní vědě, Morris, zatímco diskutuje o katastrofě a Noachic povodni, říká:
- „Samozřejmě to nemůžeme ověřit experimentálně, nic jiného než jakoukoli jinou teorii katastrofy [např. Velikovsky], ale nepotřebujeme experimentální ověření; Bůh to zaznamenal ve svém Slově, a to by mělo stačit. “
Toto je prohlášení o náboženské víře, nikoli prohlášení o vědeckém objevu.
Ještě více odhalující, Duane Gish ve vývoji? Fosílie říkají ne! píše:
- „Nevíme, jak Stvořitel vytvořil [nebo] jaké procesy použil, protože použil procesy, které nyní nepůsobí nikde v přírodním vesmíru. Proto odkazujeme na stvoření jako na zvláštní stvoření. Vědeckým výzkumem nemůžeme objevit nic o tvůrčích procesech používaných Stvořitelem. “
Dokonce i přední kreacionisté „přiznávají, že kreacionismus není testovatelný, a jasně uvádí, že biblické zjevení je zdrojem (a„ ověřením “) jejich myšlenek. Pokud kreacionismus nepovažuje vedoucí osobnosti hnutí za vědecký, jak potom lze očekávat, že ho někdo jiný vezme jako vědu vážně?
Lance F. k tomu přispěla informacemi.
