Je zde jeden konkrétní aspekt evoluce, kterému je třeba věnovat zvláštní pozornost: poněkud umělé rozlišení mezi tím, co se nazývá „mikroevoluce“ a „makroevolucí“, což jsou dva pojmy, které kreacionisté často používají ve svých pokusech kritizovat evoluce a evoluční teorie.
Mikroevoluce vs. makroevoluce
Mikroevoluce se používá k označení změn v genofondu populace v průběhu času, které mají za následek relativně malé změny organismů v populaci - změny, které by nevedly k tomu, že novější organismy budou považovány za různé druhy. Příklady takových mikroevolučních změn by zahrnovaly změnu zbarvení nebo velikosti druhu.
Makroevoluce se naopak používá k označení změn v organismech, které jsou natolik významné, že v průběhu času budou novější organismy považovány za zcela nový druh. Jinými slovy, nové organismy by se nemohly spojit se svými předky, za předpokladu, že bychom je dokázali spojit.
Kreacionisté často tvrdí, že přijímají mikroevoluci, ale ne makroevoluci - jedním z běžných způsobů, jak to říci, je říkat, že se psi mohou změnit, aby se stali většími či menšími, ale nikdy se nestanou kočkami. Proto může dojít k mikroevoluci uvnitř druhů psů, ale makroevoluce nikdy nebude.
Definování evoluce
S těmito pojmy existuje několik problémů, zejména ve způsobu, jakým je používají kreacionisté. První je docela jednoduše, že když vědci používají pojmy mikroevoluce a makroevoluce, nepoužívají je stejným způsobem jako kreacionisté. Termíny byly poprvé použity v roce 1927 ruským entomologem Iurii Filipchenkem ve své knize o vývoji Variabilita a variace ( Variabilita a Variace ). Dnes však zůstávají relativně omezené. Najdete je v některých textech, včetně biologických textů, ale obecně je většina biologů jednoduše nevěnuje.
Pro biology neexistuje žádný významný rozdíl mezi mikroevolucí a makroevolucí. Oba se dějí stejným způsobem a ze stejných důvodů, takže neexistuje žádný skutečný důvod k jejich rozlišení. Když biologové používají odlišné termíny, je to jednoduše z popisných důvodů.
Když však kreacionisté používají termíny, je to z ontologických důvodů - to znamená, že se snaží popsat dva zásadně odlišné procesy. Podstata toho, co představuje mikroevoluci, je pro kreacionisty odlišná od podstaty toho, co tvoří makroevoluci. Kreacionisté jsou pod dojmem, pokud existuje nějaká magická linie mezi mikroevolucí a makroevolucí, ale žádná taková linie ve vědě neexistuje. Makroevoluce je pouze výsledkem mnoha mikroevolucí po dlouhou dobu.
Jinými slovy, kreacionisté si přivlastňují vědeckou terminologii, která má konkrétní a omezený význam, ale používají ji širším a nesprávným způsobem. To je vážná, ale nepřekvapivá chyba - kreacionisté zneužívají vědeckou terminologii pravidelně.
Druhým problémem kreacionistického použití termínů mikroevoluce a makroevoluce je skutečnost, že definice toho, co tvoří druh, není důsledně definována. To může komplikovat hranice, které tvrdí kreacionisté mezi mikroevolucí a makroevolucí. Nakonec, pokud někdo tvrdí, že mikroevoluce se nikdy nemůže stát makroevolucí, bylo by nutné určit, kde je hranice, kterou údajně nelze překročit.
Závěr
Jednoduše řečeno, evoluce je výsledkem změn v genetickém kódu. Geny kódují základní vlastnosti, které bude mít forma života, a neexistuje žádný známý mechanismus, který by zabránil tomu, aby malé změny (mikroevoluce) nakonec vedly k makroevoluci. Zatímco geny se mohou mezi různými životními formami významně lišit, základní mechanismy fungování a změny ve všech genech jsou stejné. Pokud narazíte na kreacionisty, který tvrdí, že mikroevoluce může nastat, ale makroevoluce nemůže, jednoduše se jich zeptejte, jaké biologické nebo logické bariéry brání tomu, aby se z nich stal druhý - a poslouchejte ticho.
