Kritéria pro vědu a vědecké teorie

Vědecké pozorování jsou paliva, která pohánějí vědecké objevy a vědecké teorie jsou motorem. Teorie umožňují vědcům organizovat a porozumět dřívějším pozorováním, pak předpovídat a vytvářet budoucí pozorování. Vědecké teorie mají společné vlastnosti, které je odlišují od nevědeckých myšlenek, jako je víra a pseudovědy. Vědecké teorie musí být: konzistentní, parsimonious, opravitelné, empiricky testovatelné / ověřitelné, užitečné a progresivní.

Co je to vědecká teorie?

Vědci nepoužívají termín „teorie“ stejným způsobem, jakým se používá v lidové řeči. Ve většině souvislostí je teorie vágní a nejasná představa o tom, jak věci fungují - s nízkou pravděpodobností, že budou pravdivé. Toto je původ stížností, že něco ve vědě je „pouze teorií“, a proto není věrohodné.

Pro vědce je teorie koncepční strukturou používanou k vysvětlení existujících skutečností a předpovídání nových. Podle Roberta Roota -Bernsteina ve své eseji „ Definování vědecké teorie“: „Rekreace“

„Většina vědců a filozofů vědy je považována za vědeckou teorii, musí teorie splňovat většinu, ne-li všechny, určitých logických, empirických, sociologických a historických kritérií.“

Logická kritéria vědeckých teorií

Vědecká teorie musí být:

• jednoduchý sjednocující nápad, který neobsahuje nic zbytečného
• logicky konzistentní (rozpory nejsou povoleny)
• logicky padělatelné (musí existovat možné nebo teoretické situace, ve kterých by byla teorie neplatná)
• je omezené, takže je jasné, zda data ověřují, padělají nebo jsou irelevantní (tj. nepředpokládá se, že vysvětlí absolutně všechno)

Logická kritéria jsou běžně citována v diskusích o povaze vědeckých teorií a o tom, jak se věda liší od nevědy nebo pseudovědy. Pokud teorie obsahuje zbytečné myšlenky nebo je nekonzistentní, nemůže nic opravdu vysvětlit. Bez falšování je nemožné zjistit, zda je to pravda nebo ne, a tak ji opravujeme experimentováním.

Empirická kritéria vědeckých teorií

Vědecká teorie musí:

• být empiricky testovatelné nebo vést k testovatelným předpovědím nebo retrodikcím (použijte současné informace nebo nápady k odvození nebo vysvětlení minulé události nebo stavu věcí)
• provádět ověřené předpovědi a / nebo zpětné předpovědi
• vést k reprodukovatelným výsledkům, aby ostatní mohli znovu zkontrolovat
• zahrnují kritéria pro určení, zda jsou data faktická, artefaktická, anomální nebo irelevantní

Vědecká teorie nám musí pomoci pochopit povahu našich údajů. Některá data mohou být faktická (ověřte předpovědi nebo retrodikce teorie); některé mohou být umělé (výsledek (sekundárních nebo náhodných vlivů); některé z nich jsou neobvyklé (platné, ale v rozporu s předpovědi nebo retrodikcemi); některé z nich jsou nereprodukovatelné, a tedy neplatné, a jiné jsou irelevantní.

Sociologická kritéria vědeckých teorií

Vědecká teorie musí:

• řešit známé problémy, paradoxy a / nebo anomálie, které vědci nedokázali řešit pomocí minulých teorií
• vytvářet nové problémy a otázky, na kterých pracovat
• vytvořit nové paradigma nebo model, který se použije při práci na problémech
• poskytují koncepty, které pomáhají vědcům řešit problémy

Někteří kritici vědy považují výše uvedená kritéria za problémy, ale podtrhují, jak je věda prováděna komunitou vědců a že komunita objevuje mnoho vědeckých problémů. Vědecká teorie musí řešit skutečný problém a musí nabízet prostředky k jeho vyřešení. Pokud neexistuje skutečný problém, jak lze teorii kvalifikovat jako vědeckou?

Historická kritéria vědeckých teorií

Vědecká teorie musí:

• splňují nebo překračují kritéria dřívějších teorií nebo prokazují, že kritéria jsou umělá, a proto by měla být nahrazena
• vysvětlit všechna a všechna data vytvořená pomocí dřívějších teorií
• být v souladu se všemi souvisejícími teoriemi

Vědecká teorie problém neřeší, ale musí tak učinit způsobem, který je nadřazen jiným konkurenčním teoriím - včetně teorií, které se už nějakou dobu používají. Musí vysvětlit více údajů než konkurence; Vědci upřednostňují méně teorií, které vysvětlují spíše než mnoho teorií, z nichž každá vysvětluje jen málo. Nemělo by také být v rozporu s příbuznými teoriemi, které jsou jasně platné. To zajišťuje, že vědecké teorie zvyšují svou vysvětlující sílu.

Právní kritéria vědeckých teorií

OotRoot-Bernstein neuvádí právní kritéria pro vědecké teorie. V ideálním případě by tomu tak nebylo, ale křesťané učinili z vědy právní záležitost. V roce 1981 byl zrušen soud v Arkansasu ohledně „rovného zacházení“ s kreacionismem ve třídách vědy a vládnuté takové zákony byly protiústavní. Ve svém rozhodnutí soudce Overton řekl, že věda má čtyři základní rysy:

• Řídí se přírodními zákony a vysvětluje odkazy na přírodní zákony.
• Věda je testovatelná proti empirickému světu.
• Jeho závěry jsou předběžné, nikoli konečné slovo.
• Je to padělané.

V USA tedy existuje právní základ pro zodpovězení otázky „co je to věda?“

Shrnutí kritérií vědeckých teorií

Kritéria pro vědecké teorie lze shrnout podle těchto principů:

• Konzistentní (interně a externě)
• Parsimonious (šetří v navrhovaných entitách, vysvětlení)
• Užitečné (popisuje a vysvětluje pozorované jevy)
• Empiricky testovatelné a padělané
• Na základě kontrolovaných opakovaných experimentů
• Opravitelné a dynamické (změny jsou prováděny s novými daty)
• Progresivní (dosahuje všeho, co předchozí teorie mají a další)
• Nezávazně (připouští, že to nemusí být správné, netvrdí jistotu)

Tato kritéria očekáváme, že teorie bude považována za vědeckou. Chybějící jeden nebo dva nemusí znamenat, že teorie není vědecká, ale pouze s dobrými důvody. Nedostatek většiny nebo všech je diskvalifikace.