Když potřebujete před soudem podat svědectví, musíte přísahat na Bibli? Toto je běžná otázka mezi ateisty a nekřesťany. Obecně to nevyžaduje zákon. Místo toho můžete "potvrdit", abyste řekli pravdu.
Přísaha na Bibli se nevyžaduje
Soudní scény v amerických filmech, televizi a knihách obvykle ukazují, že lidé přísahají, že řeknou pravdu, celou pravdu a nic jiného než pravdu. Obvykle tak činí přísahou „Bohu“ s rukou na Bibli. Takové scény jsou tak běžné, že většina lidí podle všeho předpokládá, že je to nutné. To však není.
Máte právo jednoduše „potvrdit“, že řeknete pravdu, celou pravdu a nic jiného než pravdu. Žádní bohové, bible ani nic jiného náboženského nemusejí být zapojeni.
Toto není problém, který ovlivňuje pouze ateisty. Mnoho náboženských věřících, včetně některých křesťanů, protestuje proti přísahám vůči Bohu a raději by potvrdili, že řeknou pravdu.
Británie má od roku 1695 zaručeno právo potvrdit přísahu, než složit přísahu. V Americe ústava výslovně zmiňuje, že vedle čtyř přísahy potvrzuje přísahu.
Náboženský favoritismus
Existují dobré politické a ideologické důvody, aby se přísaha spíše potvrdila než nadávka.
Očekávání, že lidé u soudu přísahají Bohu při používání Bible, jen posiluje křesťanskou nadvládu v Americe. Není to jen „privilegium“ pro křesťany, které soudy začleňují křesťanské přesvědčení a text do právních postupů. Je to také forma nadřazenosti, protože stejně jako získávají oficiální státní souhlas a od občanů se očekává aktivní účast.
I když jsou povoleny jiné náboženské texty, stále to znamená, že vláda nevhodným způsobem upřednostňuje náboženství.
Existují také dobré osobní důvody, abych místo přísahy potvrdil přísahu. Pokud souhlasíte s účastí na tom, co je skutečně náboženským rituálem, vydáváte veřejné prohlášení o schválení a souhlasu s náboženskými základy tohoto rituálu. Není psychologicky zdravé veřejně hlásat existenci Boha a morální hodnotu bible, když tomu vůbec nevěříte.
Konečně existují dobré právní důvody, abych potvrdil přísahu a ne přísahal. Pokud přísaháte Bohu na Bibli, i když v ni nevěříte, pak děláte opak toho, co byste měli.
Nemůžete spolehlivě slíbit, že řeknete pravdu v obřadu, kde lžete o svých vírách a závazcích. Zda by to mohlo být použito k oslabení vaší důvěryhodnosti v současném nebo budoucím soudním řízení, je věcí debaty, ale je to riziko.
Rizika pro ateisty potvrzující přísahu
Pokud požádáte na otevřeném soudu, aby vám bylo povoleno potvrdit přísahu, že řeknete pravdu, místo aby jste přísahali na Boha a na Bibli, budete na sebe přitahovat velkou pozornost. Protože každý „ví“, že přísaháte Bohu a Bibli, abych řekl pravdu, budete přitahovat pozornost, i když se předem domluvíte.
Je více pravděpodobné, že se tato pozornost projeví negativně, protože tolik lidí spojuje morálku s Bohem a křesťanstvím. Každý, kdo odmítne nebo nebude přísahat Bohu, bude pravděpodobně podezřelý alespoň procento pozorovatelů.
Předsudky proti ateistům v Americe jsou rozšířené. Pokud jste podezřelí z toho, že jste ateista nebo dokonce nevěříte v křesťanského boha, mohou být soudci a porotci ochotni dát svému svědectví menší váhu, nebo, pokud se jedná o váš případ, se může zdát méně soucitný.
Chcete riskovat, že ztratí váš případ nebo zraní případ, který vám vyhovuje? Toto není riziko, které by se mělo brát na lehkou váhu, i když nemusí být pravděpodobné, že by to mělo za následek vážné problémy.
I když existuje spousta politických, ideologických, osobních a právních důvodů, které lze potvrdit a ne přísahat, existují velmi silné pragmatické důvody, jak udržet hlavu dolů a neporušovat očekávání většiny.
Pokud dospějete k závěru, že je nejlepší potvrdit přísahu, než přísahu, měli byste tak učinit pouze tehdy, pokud víte, že se jedná o rizika. Musíte být také připraveni se s nimi vypořádat. Přinejmenším by bylo dobré promluvit si s úředníkem soudu předem o tom, že místo toho, abych přísahal, potvrdil.
