Když se pokoušíme prosadit nějakou pozici nebo nápad, často se setkáváme s otázkami, které zpochybňují koherenci nebo platnost této pozice. Když jsme schopni na tyto otázky adekvátně odpovědět, naše postavení se posílí. Když nemůžeme odpovědět na otázky, pak je naše pozice slabší. Pokud se však této otázce úplně vyhneme, pak se náš proces zdůvodňování odhalí jako možná slabý.
Možné důvody
Bohužel je běžné, že mnoho důležitých otázek a výzev zůstává nezodpovězeno, ale proč to lidé dělají? Existuje jistě mnoho důvodů, ale společným může být touha vyhnout se přiznání, že by se mohli mýlit. Možná nebudou mít dobrou odpověď, a přestože „Nevím“, je jistě přijatelné, může představovat nepřijatelné přiznání alespoň potenciální chyby.
Dalším možným důvodem je to, že zodpovězení otázky by mohlo vést k poznání, že jejich pozice není platná, ale tato pozice hraje důležitou roli v jejich sebevědomí. Například ego někoho může být závislé na předpokladu, že jiná skupina je vůči nim méněcenná v takové situaci, může být osoba silně nakloněna neodpovídat přímo na otázky týkající se zdůvodnění údajné méněcennosti, jinak by možná museli uznat, že nakonec nejsou tak nadřazení.
Příklady
Ne každý případ, kdy se zdá, že se osoba vyhýbá otázce, se kvalifikuje jako takový such někdy si může člověk myslet, že na něj odpověděla dříve nebo v jiném bodě procesu. Skutečná odpověď někdy někdy nevypadá jako odpověď. Zvážit:
Pacient : Je můj stav život ohrožující, doktore?
Doktor : Než to dokážeme, musíme udělat více testů.
V tomto příkladu lékařka řekla pacientovi, že neví, jestli je jeho stav život ohrožující, ale neřekla to přímo. Třebaže se to mohlo zdát, jako by se této otázce vyhýbala, ve skutečnosti odpověděla - možná na otázku, o které si myslela, že bude o něco jemnější. Na rozdíl od toho:
Pacient : Je můj stav život ohrožující, doktore?
Doktor : Teď se toho nebojte. Dnes si odpočinete a já budu zítra.
Zde se lékař vyhnul odpovědi na otázku úplně. Neexistuje náznak, že by lékař stále potřeboval více práce, aby dospěl k odpovědi; místo toho dostáváme únik, který zní podezřele, jako by nechtěl čelit a řekl svému pacientovi, že by mohla zemřít.
Když se někdo vyhýbá přímým a náročným otázkám, neospravedlňuje se tím, že jejich postavení je nesprávné; je možné, že jejich pozice je 100% správná. Místo toho můžeme dojít k závěru, že proces uvažování, který je vede k prosazování jejich pozice, může být vadný. Silný proces uvažování vyžaduje, aby se člověk již zabýval důležitými otázkami nebo byl schopen řešit je. To samozřejmě znamená být schopen odpovědět na náročné otázky.
Typicky, když se člověk vyhýbá odpovědi na otázku, byla tato otázka položena jinou osobou v debatě nebo diskusi. V takových případech člověk nejen odhaluje chybné odůvodnění, ale také porušuje základní principy diskuse. Pokud se chystáte na rozhovor s někým, musíte být ochotni odpovědět na jeho komentáře, obavy a dotazy. Pokud tak neučiníte, pak už nejde o obousměrnou výměnu informací a názorů.
To však není jediný kontext, ve kterém by se člověk mohl vyhnout odpovědi na otázky. Je také možné popsat, že k tomu dochází, i když je člověk sám se svými myšlenkami a zvažuje nový nápad. V takových případech budou určitě čelit řadě otázek, které si sami položí, a mohou se vyhnout tomu, aby na ně odpověděli z výše uvedených důvodů.
