Sekularismus je jedním z nejdůležitějších hnutí v historii moderního Západu, který pomáhá odlišit Západ nejen od středověku a starověkých dob, ale také od jiných kulturních oblastí po celém světě.
Moderní západ je tím, co je do značné míry kvůli sekularismu; pro některé je to důvod k fandění, ale pro jiné je to důvod k truchlení. Lepší pochopení historie a povahy sekularismu pomůže lidem pochopit jeho roli a vliv ve společnosti dnes.
Proč se v západní kultuře vyvinula světská vize společnosti, ale ne tolik jinde na světě?
Definování sekularismu
Vitalij Cerepok / Getty Images
O sekularismu není vždy mnoho shod. Jedním problémem je skutečnost, že pojem „sekulární“ lze použít několika souvisejícími způsoby, které jsou natolik odlišné, že způsobují potíže s vědomím, co lidé myslí. Základní definice, slovo sekulární znamená „tohoto světa“ v latině a je opakem náboženství. Jako doktrína se tedy sekularismus obvykle používá jako označení pro jakoukoli filozofii, která formuje jeho etiku bez odkazu na náboženské přesvědčení a která podporuje rozvoj lidského umění a vědy.
Sekularismus není náboženství
Někteří se snaží tvrdit, že sekularismus je náboženství, ale je to oxymoron, analogický s tvrzením, že a bachelor může být ženatý. Zkoumání charakteristik, které definují náboženství jako odlišné od jiných typů systémů víry, odhaluje, jak špatná jsou taková tvrzení, což vyvolává otázku, proč se lidé tak těžko snaží bránit toto postavení.
Náboženské původy sekularismu
Protože pojem sekulární stojí v opozici vůči náboženství, mnoho lidí si nemusí uvědomit, že se původně vyvinula v náboženském kontextu. Náboženští fundamentalisté a konzervativci, kteří deklarují růst sekularismu v moderním světě, mohou být nejvíce překvapeni, protože tato skutečnost ukazuje, že sekularismus není ateistickým spiknutím, které podkopává křesťanskou civilizaci. Místo toho byl původně vyvinut pro zachování míru mezi křesťany.
Sekularismus jako humanistická, ateistická filozofie
Zatímco sekularismus se obvykle používá k označení nepřítomnosti náboženství, lze jej také použít k popisu filosofického systému s osobními, politickými, kulturními a sociálními důsledky. Se sekularismem jako s filozofií se musí zacházet jako s pouhým nápadem odlišně od sekularismu.
Sekularismus jako politické a sociální hnutí
Sekularismus vždy nesl silnou konotaci touhy vytvořit autonomní politickou a sociální sféru, která je naturalistická a materialistická, na rozdíl od náboženské říše, kde má nadpřirozená víra přednost.
Sekularismus vs. sekularizace
Sekularismus a sekularizace spolu úzce souvisejí, ale nenabízejí stejnou odpověď na otázku úlohy náboženství ve společnosti. Sekularismus hovoří o sféře znalostí, hodnot a jednání, která je nezávislá na náboženské autoritě, ale automaticky nevylučuje náboženství z autority, pokud jde o politické a sociální záležitosti. Naproti tomu sekularizace je proces, který takové vyloučení zahrnuje.
Sekularismus a sekularizace jsou životně důležité pro svobodu a demokracii
Sekularismus a sekularizace jsou pozitivní statky, které je třeba hájit jako základy liberální demokracie, protože zvyšují široké rozdělení moci a staví se proti koncentraci moci v rukou několika. Proto proti nim stojí autoritářské náboženské instituce a autoritářské náboženské vůdce.
Existuje sekulární fundamentalismus? Existují sekulární fundamentalisté?
Někteří křesťané tvrdí, že Amerika je ohrožena „sekulárním fundamentalismem“, ale co to je? Nejzákladnější charakteristiky křesťanského fundamentalismu se nemohou vztahovat na sekularismus jakéhokoli druhu, ale ani se na sekularismus nemohou aplikovat ani charakteristiky, které se nejvíce aplikují na fundamentalismus mnoha druhů.
Náboženství v sekulární společnosti
Pokud se sekularismus staví proti veřejné podpoře náboženství nebo přítomnosti církevních osobností vykonávajících veřejnou moc, jakou roli zůstává náboženství v sekulární společnosti? Je náboženství odsouzeno k pomalému poklesu a opotřebení? Je odsunuta na síť kuriózních, ale nedůležitých kulturních tradic? Oponenti sekularismu a sekularizace se takových věcí bojí přesně, ale tyto obavy jsou přinejlepším špatně umístěny.
Kritika sekularismu
Ne každý považoval sekularismus za univerzální dobro. Mnoho lidí nepovažuje sekularismus a proces sekularizace za prospěšný, tvrdí, že jsou ve skutečnosti primárními zdroji všech společenských nemocí. Podle těchto kritiků by opuštění ateistického sekularismu ve prospěch výslovně teistického a náboženského základu pro politiku a kulturu vytvořilo stabilnější, morálnější a nakonec lepší sociální řád. Jsou takové kritiky přiměřené a přesné?
