Nejlepší zabijáci konverzací pro ateisty

Ateisté a teisté se často dostávají do debat o existenci bohů, o povaze náboženství, o tom, zda náboženství poškozují více než dobro atd. Ačkoli jsou ateisté a teisté různí, stále se ukazuje, že mnoho z těchto rozhovorů stále bije stejná témata a stále naráží na stejné problémy. Obě strany mohou být za to zaviněny, ale existuje řada společných chyb, které teisté dělají, že mohou zabít jakoukoli šanci, která by mohla nastat při produktivní, zajímavé a věcné diskusi. Těmto chybám se lze vyhnout, pokud o nich teisté vědí předem a pečlivě.

Předpokládejme, že nám dá pokyn, že jsme „opravdu“ agnostici, ne ateisté

Mnoho rozhovorů mezi ateisty a teisty je zabito na samém začátku, když teista přednáší ateisty o tom, co je „skutečná“ definice ateismu, kdo „skuteční“ ateisté jsou a že lidé, kteří se nazývají ateisty, jsou „skutečně“ agnostiky. Častěji než tento náboženský teista nemá ponětí, o čem mluví: číst některé falešné požadavky v apologetické knize a nyní je opakují, jako by šlo o evangelijní pravdu. Místo toho by se měli nějakou dobu učit, jak ateisté a slovníky definují ateismus a agnosticismus, a nepředpokládají, že na nás zavedou vlastní.

Předpokládejte kázat a proselytizovat, jako bychom to potřebovali

Až příliš často náboženští teisté vstupují do rozhovorů s ateisty, aby se něco nedozvěděli a ne pouze komunikovali o své perspektivě, ale místo toho jednoduše proselytizovali a kázali. To není rozhovor, protože skutečný rozhovor je obousměrná ulice, kde oba přispívají a oba mají zájem něco odnést. Kázání nebo proselytizace je jednosměrná ulice, kde jeden člověk dělá všechny řeči, ale žádný z poslechu ani učení. Ateisté to nepotřebují a téměř se o něj téměř nikdy nezajímají. Pokud cítíte, že je třeba kázat, zeptejte se, zda chce osoba poslouchat.

Odevzdejte se zjevným a závažným logickým omylům

Nikdo není dokonalý a málokdo se učí, jak konstruovat logické argumenty, mnohem méně jak identifikovat logické chyby a vyhýbat se jim. Přesto je jen málo věcí nepříjemnějších, než vidět, jak někdo spáchal nejzjevnější a nejzávažnější omyly, a to i ty, které měly být zaznamenány bez konkrétního vzdělání. Pokud se dopustíte takových omylů, a zejména pokud spácháte mnoho z nich, mnoho se ani neobtěžuje pokusit se vám to všechno vysvětlit. Pokud vaše pozice nestojí za to, abyste trávili čas identifikováním a odstraněním základních chyb v tom, jak to vysvětlujete, jak to může stát za to ostatní čas poslouchat nebo vyvracet?

Zkuste „prokázat“ něco citováním bible

Křesťané považují svou Bibli za důležitou ve svém životě, ale pro většinu ateistů je to v nejlepším případě něco víc než literatura starověká literatura smíchaná s trochou mytologizované historie. Pro ateisty není citování pasáží z Bible nic o bohech vůbec prokázáno. Nanejvýš to může dokázat, že osoba, která provádí kotaci, nemá co nabídnout. To, že křesťan, který cituje, považuje toto za nejlepší možný důkaz, který nabízí, zesiluje tragédii této nesprávné komunikace. Vyhněte se tomu tím, že si uvědomíte, že ateistům nemůžete nic dokázat pouhým citováním Bible.

Vyhrožujte nám zatracením nebo řekněte ateismus je „špatná sázka“

Mnoho náboženských teistů věří, že v posmrtném životě existuje trest pro špatné lidi. V některých náboženstvích, jako je křesťanství, hraje tento trest ústřední roli v jejich mytologii. Žijí vždy pod hrozbou trestu, pokud se nechovají a nevěří správně, takže se může zdát rozumné předat hrozbu nevěřícím, ale to bude pravděpodobně mít opačný účinek. Mnoho lidí negativně reaguje na hrozby a říká ateistům, že půjdou do pekla, pokud se nepřevedou, nebo že ateismus je „špatná sázka“ se špatnými důsledky, pravděpodobně je vytlačí.

Předstírejte, že nemáte důkazní břemeno

Lidé, kteří kladně tvrdí, mají důkazní břemeno; to znamená, že dobrovolně přebírají povinnost podpořit svůj nárok. Všichni teisté, kteří tvrdí, že jejich bůh existuje, mají takové důkazní břemeno. Ateisté mají takové břemeno pouze tehdy, když podají konkrétní požadavek. Někteří teisté předstírají, že nemají žádnou povinnost podporovat to, co říkají, jako například argumentovat, že takové břemeno leží na těch, kteří zastávají menšinové postavení (ateisté), bez ohledu na to, zda uplatní nároky nebo ne. Ateisté by na takové triky neměli padat a pokus se nebudou chovat velmi dobře.

Vyjmout a vložit argumenty od ostatních, které nemůžete bránit

Teologické argumenty mohou být velmi obtížné a velmi komplikované. Mnoho lidí, ateistů a teistů, se může rychle dostat přes hlavy a nemá dobré odpovědi ani argumenty, které by jim mohlo nabídnout. Neexistuje žádná hanba, ale občas člověk jednoduše udělá zkratku tím, že zkopíruje argumenty z jiného místa a vloží je do své vlastní konverzace. Ještě horší je, že nerozumí argumentu dostatečně dobře, aby jej adekvátně bránili. Citovat ostatní je v pořádku, ale pouze na podporu argumentů, které sami předkládáte. Pokud nemůžete udělat své vlastní argumenty, je lepší to přiznat a uklonit se.

Ignorujte to, co říkáme, a předstírejte, že jsme proti tomuto argumentu nevyjádřili

Velké množství debat, bez ohledu na to, o jaké téma se jedná, může skončit se všemi stranami, které prostě mluví za sebou: každý má větší zájem o to, co musí říci, než o naslouchání tomu, co říkají ostatní. Každý to dělá, ale pokud jde o diskuse s ateisty, mnoho teistů dělají něco konkrétního: nabízejí argumenty pro existenci svého boha a pak ignorují různé námitky a odmítnutí nabízené ateisty. Je to jedna věc, která nesouhlasí s těmito vyvráceními, ale docela jiná je opakovat argument, jako by nebyly vzneseny žádné námitky. Prosím, nedělejte to, je to nepříjemné.

Nabídněte stejný argument znovu, že jsme vyvrátili milionkrát

Existuje jen tolik argumentů o existenci bohů, takže nemůžeme očekávat, že teisté nabídnou pokaždé něco zcela nového a originálního. To neomlouvá nabídku nejjednodušších forem tytéž argumenty, ani to neomlouvá neúspěch nějakého výzkumu, který by zjistil, jaké jsou nejčastější námitky a vyvrácení. Pokud tak učiníte, ateisté často předpokládají, že o argumentu ani o tom, jak argumentovat o tomto tématu obecně, moc nevíte. Pokud chcete zabít svou šanci při věcné konverzaci s ateistou, prokažte, že jste neprováděli žádný výzkum předem.

Řekněte nám, ať půjdeme číst knihu, nebo si vyzkoušíme, když vás vyzveme

Dříve nebo později v každé rozpravě ateisté vyzvou teistu, aby poskytl důkazy na podporu jejich tvrzení. Správnou odpovědí je skutečně poskytnout důkaz. To, co byste neměli dělat, je trvat na tom, že je na ateistech, aby se vydali na průzkum, aby zjistili, zda vaše tvrzení mají nějaký význam. Existuje potenciálně nekonečný počet nároků, s nimiž bychom se mohli setkat, a nemáme čas je všechny důkladně prozkoumat. Je na navrhovateli, aby prokázal, že jejich postavení má dost zásluh, aby bylo možné brát vážně a aby se na ně důkladněji zabýval. Pokud nemůžete poskytnout dostatek důkazů, jak toho dosáhnout, pak nezačínejte s nároky. Rozhodně nebudeme chodit zkoumat vaše tvrzení jen proto, že říkáte, že bychom měli.

Oznámte, že se za nás budete modlit

Jednou z nejvíce blahosklonných věcí, které může ateista udělat pro ateisty, je upozornit na to, že se za nás budou modlit. Ateisté nevěří v sílu modlitby, ale ani teisté si nemohou myslet, že modlitba bude účinnější za oznámení. Jaký je účel? Někteří říkají, že je to vyjádření dobrých přání, ale lidé říkají, že se za někoho budou modlit, když bude nemocný nebo bude mít potíže. Teoreticky se zdá, že teista pasivně agresivním způsobem převládá nad ateisty. To naznačuje, že se nezajímali o seriózní konverzaci.